דיווח • Board Game Arena

כל הדיווחים

במילה אחת דווח על

#67657: "Collective Voting"

acknowledged: המפתחים מסכימים שזה רעיון טוב ומתכוונים לעבוד על כך

על מה דוח זה?

במילה אחת #282066620

מה קרה? אנא בחר מהרשימה מטה

הצעה: לדעתי, השיפור הזה יהיה משמעותי

מה קרה? אנא בחר מהרשימה מטה

הצעה: לדעתי, השיפור הזה יהיה משמעותי

בבקשה בדוק אם יש כבר דוח על אותו נושא

אם כן, הצביעו בעד הדיווח הזה, דיווחים עם הכי הרבה קולות נחקרים ראשונים

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

תיאור מפורט

היסטוריית דיווחים

2022 10 Jul 00:33 • CaptainTenille • הצעה זו לא נותחה על ידי היזמים עדיין:

not a bug, just a suggestion

2022 10 Jul 01:00 • KuWizard • המפתחים חושבים שזה לא רעיון טוב או שהיחס עלות/תועלת גבוה מדי:

That's how it was implemented as a first draft. People from publishing company (Repos Production) played with 7 players and decided that it kills the game pace and slows down it a lot. So they asked to do the next player verification only. Pretty sure they won't decide to change back

2022 10 Jul 01:24 • CaptainTenille • המפתחים חושבים שזה לא רעיון טוב או שהיחס עלות/תועלת גבוה מדי:

so it's better to have duplicate clues got through?

2022 10 Jul 06:51 • Pompkin • המפתחים חושבים שזה לא רעיון טוב או שהיחס עלות/תועלת גבוה מדי:

for live games it is easily fixed with a countdown timer of something like 10-15 seconds for all the cluegivers when the words are presented. If nobody clicks the duplicate/invalid clue button in that time game just progress as normal. It will both speed up the average waiting time for approving clues and increase the likelihood of catching errors.

2022 10 Jul 09:00 • KuWizard • המפתחים מסכימים שזה רעיון טוב ומתכוונים לעבוד על כך:

Ok, timer could save the situation, I'll try to present this idea if more people vote for this one (it's just 1 vote at the moment)

2022 10 Jul 14:14 • CaptainTenille • המפתחים מסכימים שזה רעיון טוב ומתכוונים לעבוד על כך:

Since it already has been implemented before, can't it just be an option when setting up the game? If the players want it, they just check the box and get the experience that they want.

2022 11 Jul 16:09 • Pompkin • המפתחים מסכימים שזה רעיון טוב ומתכוונים לעבוד על כך:

another problem with letting just 1 player approve of the clues is that they are very likely to improve one of their own clues that break the rules as they wouldnt give that rule breaking clue in the first place if they know the rules.

2022 11 Jul 16:10 • Pompkin • המפתחים מסכימים שזה רעיון טוב ומתכוונים לעבוד על כך:

improve=approve

2022 28 Jul 02:16 • FT3 • המפתחים מסכימים שזה רעיון טוב ומתכוונים לעבוד על כך:

I came here to make the same report, the countdown timer for everyone sounds like a very neat solution to the problem.

2022 11 Sep 10:42 • OutOfHabit • המפתחים מסכימים שזה רעיון טוב ומתכוונים לעבוד על כך:

I would love to see this change implemented, at least as an option .

Maybe an ability to mark a word as Wrong (X) or as Question (?) (and the rest are ok to keep)

Question lets the group know you want opinions about a word
Wrong (X) means you think it should go

Anyone can choose to just abstain from joining that part of they want,
And probably still on one person to submit it each time, rotating as it does now

2022 26 Oct 14:27 • Livini • המפתחים מסכימים שזה רעיון טוב ומתכוונים לעבוד על כך:

#311910257

A player cancelled a perfectly valid clue (Shrek) and didn't cancel two identical clues with different (British/American) spelling (Grey and Gray). Mistakes like this could have been avoided if we'd voted collectively.
A countdown timer would be great so it doesn't slow down the pacing!

2022 2 Nov 09:13 • MIB5799 • המפתחים מסכימים שזה רעיון טוב ומתכוונים לעבוד על כך:

Possible option: Have only 3 players do approval instead of all 6. Still much much better than only one.

Or even just 2 (with rotating tiebreaker like in Similo).

2022 14 Dec 17:45 • bananasplay • המפתחים מסכימים שזה רעיון טוב ומתכוונים לעבוד על כך:

Make this a table option when creating a game so that players can decide for themselves:
Next player's choice
Collective voting
Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

2024 7 Mar 17:13 • TheInquisitor • המפתחים מסכימים שזה רעיון טוב ומתכוונים לעבוד על כך:

> Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

This option would be a great help for friends who are just playing the infinite game amongst themselves.

הוסף לדוח הזה

הוסף כאן כל מה שנראה שייך כדי לשחזר את הבאג או להבהיר את ההצעה שלך:

מספר שולחן/מהלך אחר
האם לחיצה על F5 פתר את הבעיה?
האם הבעיה הופיע כמה פעמים? בכל פעם? באופן אקראי?
אם יש לך צילום מסך (מומלץ) אתה יכול להשתמש ב Imgur.com כדי להעלות אותו להדביק קישור לכאן.

מבוטל מעדכן נתונים

#67657: "Collective Voting"

על מה דוח זה?

מה קרה? אנא בחר מהרשימה מטה

מה קרה? אנא בחר מהרשימה מטה

בבקשה בדוק אם יש כבר דוח על אותו נושא

תיאור מפורט

היסטוריית דיווחים

הוסף לדוח הזה

שנה את מצב הדיווח ל:

עזרה

תרום

נווט

עקוב אחרינו