דיווח • Board Game Arena

כל הדיווחים

klaverjassen_displayed דווח על

#32344: "Option to call 'roem' (or not)"

rejected: המפתחים חושבים שזה לא רעיון טוב או שהיחס עלות/תועלת גבוה מדי

על מה דוח זה?

klaverjassen #133117584

מה קרה? אנא בחר מהרשימה מטה

הצעה: לדעתי, השיפור הזה יהיה משמעותי

מה קרה? אנא בחר מהרשימה מטה

הצעה: לדעתי, השיפור הזה יהיה משמעותי

בבקשה בדוק אם יש כבר דוח על אותו נושא

אם כן, הצביעו בעד הדיווח הזה, דיווחים עם הכי הרבה קולות נחקרים ראשונים

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

תיאור מפורט

היסטוריית דיווחים

2021 20 Jan 10:03 • step-hanie • הצעה זו לא נותחה על ידי היזמים עדיין:

General suggestion for te game/Algemene suggestie voor het spel

2021 20 Jan 18:51 • wolmot • המפתחים חושבים שזה לא רעיון טוב או שהיחס עלות/תועלת גבוה מדי:

Hallo Step-hanie, blij te horen dat je van Klaverjassen op BGA geniet, en bedankt voor je suggestie!

Ik ben het in principe volledig met je eens dat het eigenlijk mogelijk zou moeten zijn om roem te weigeren.
Ook in Rotterdams zoals ik het ken (en wat ik al mijn hele leven speel) is dat officieel een regel. Maar ik denk dat ik het aantal keren dat het effectief geweigerd werd in al die jaren op 1 hand kan tellen. En dan nog hadden de spelers er waarschijnlijk spijt van omdat achteraf bleek dat ze er met de roem toch door waren geweest...

Ik heb dit wel degelijk overwogen tijdens de ontwikkeling, maar het maakt de flow van het spel en de implementatie echt wel moeilijker (na elke slag met roem moet je in een aparte stap de winnaar van de slag vragen of die de roem wil laten tellen - of moet je het dan ook nog aan de maat vragen, of moeten die eerst nog kunnen overleggen? En dan als het ze niet eens zijn, de slag winnaar zelf laten beslissen?
Zeker in een turn-based spel zou dat alles ook nog eens extra en heel vaak nodeloos vertragen.

En als het dan een game option wordt, dan kom je in een situatie waar er toch redelijk veel en complex werk moet gestoken worden in iets wat slechts in een klein percentage spellen gebruikt wordt, en zelfs waar het dan gebruikt wordt slechts in een klein percentage van de slagen echt een verschil zou maken.

Alles samen heeft dat dus geleid tot de keuze om roem altijd automatisch te laten tellen, omdat dit teveel moeite en mogelijke problemen ging geven voor een eerder uitzonderlijke situatie.

Dus tenzij er heel veel stemmen zouden komen dat dit echt noodzakelijk is, of ik heel veel extra vrije tijd zou vinden, zal deze aanpassing er nu dus niet direct komen.

Hopelijk kan je desondanks toch blijven genieten van Klaverjassen op BGA!

2021 21 Jan 13:49 • step-hanie • המפתחים חושבים שזה לא רעיון טוב או שהיחס עלות/תועלת גבוה מדי:

Hoi, dank voor jouw reactie. Ik begrijp je overweging, met name de tijdsinvestering vs baten.

Wellicht komt het ooit :) ik zou dan voorstellen dat degene die de slag pakt, de keuze krijgt. In de chat kan overlegd worden met de maat.

Ik ben het met je eens dat het meestal een no-brainer is dat je de roem meldt, maar tja mocht je spijt krijgen van wel of niet melden, dan is dat ook onderdeel van het spel (-;

Groetjes

הוסף לדוח הזה

הוסף כאן כל מה שנראה שייך כדי לשחזר את הבאג או להבהיר את ההצעה שלך:

מספר שולחן/מהלך אחר
האם לחיצה על F5 פתר את הבעיה?
האם הבעיה הופיע כמה פעמים? בכל פעם? באופן אקראי?
אם יש לך צילום מסך (מומלץ) אתה יכול להשתמש ב Imgur.com כדי להעלות אותו להדביק קישור לכאן.

מבוטל מעדכן נתונים

#32344: "Option to call 'roem' (or not)"

על מה דוח זה?

מה קרה? אנא בחר מהרשימה מטה

מה קרה? אנא בחר מהרשימה מטה

בבקשה בדוק אם יש כבר דוח על אותו נושא

תיאור מפורט

היסטוריית דיווחים

הוסף לדוח הזה

שנה את מצב הדיווח ל:

עזרה

תרום

נווט

עקוב אחרינו